Η “Λίστα 301″ και οι μπολσεβίκοι χρήστες του Firefox που συνομωτούν
Αναδημοσιεύουμε από: news247.gr και ύστερα σχολιάζουμε!
———————————————————————————————————————-
Το ρητό έχει πλάκα αλλά μάλλον δεν το έχει πει με αυτό τον τρόπο ο Μπίλ ο Γάτες!
Η υποστήριξη και χρήση ελεύθερου λογισμικού υποστηρίζει τον κομμουνισμό και στρέφεται εναντίον του καπιταλισμού σύμφωνα τη μεγαλύτερη σύμπραξη αμερικανικών οργανισμών πνευματικής ιδιοκτησίας.
Σύμφωνα με τον Guardian, η Διεθνής Ένωση Πνευματικής Ιδιοκτησίας, (IIPA), μια ομάδα οργανισμών στην οποία περιλαμβάνονται οι ενώσεις της αμερικανικής κινηματογραφικής και μουσικής βιομηχανίας (RIAA, MPAA), ζήτησαν από την κυβέρνηση των ΗΠΑ να συμπεριλάβουν σε ειδική “μαύρη λίστα”, χώρες όπως η Ινδονησία, η Βραζιλία και η Ινδία. Η επονομαζόμενη “Λίστα 301″ αποτελείται από έναν κατάλογο κρατών που κατηγορούνται για “ανεπάρκεια και αναποτελεσματικότητα επιβολής των κανόνων που αφορούν την προστασία των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας” σε όλο τον πλανήτη. Η τοποθέτηση μιας χώρας στη σχετική λίστα παρακολούθησής χαρακτηρίζει ουσιαστικά τις κυβερνήσεις τους ως «εχθρούς του καπιταλισμού», καθώς σύμφωνα με την Ένωση δε λαμβάνουν αρκετά μέτρα για την προστασία των αμερικανικών έργων που υπόκεινται σε κανόνες πνευματικής ιδιοκτησίας στο εξωτερικό.
Ο λόγος που η IIPA ανησυχεί τόσο για τις προαναφερθείσες χώρες; Διότι «έχουν το θράσος» να χρησιμοποιούν ή να προωθούν τη χρήση λογισμικού ανοιχτού κώδικα και όχι έτοιμα προγράμματα, είτε σε κυβερνητικές υπηρεσίες, είτε σε κρατικές επιχειρήσεις, απειλώντας κατ’ αυτόν τον τρόπο ευθέως την παγκόσμια βιομηχανία software. Η σύσταση της IIPA προς την αμερικανική κυβέρνηση περιλαμβάνει το παρακάτω απόσπασμα:
“Η πολιτική της κυβέρνησης της Ινδονησίας … αποδυναμώνει ουσιαστικά τη βιομηχανία λογισμικού και υπονομεύει τη μακροπρόθεσμη ανταγωνιστικότητα της, προωθώντας την προτίμηση εταιρειών που προσφέρουν υπηρεσίες και προγράμματα ανοιχτού κώδικα, αποκλείοντας έτσι την πρόσβαση πολλών νομίμων επιχειρήσεων στην αγορά που σχετίζεται με υπηρεσίες του ινδονησιακού δημοσίου.
Ως εκ τούτου, αδυνατεί να θεμελιώσει το σεβασμό των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας και περιορίζει την ικανότητα της κυβέρνησης ή του δημόσιου τομέα να επιλέξουν τις καλύτερες τεχνικές λύσεις”.
Υπενθυμίζεται ότι το ελεύθερο λογισμικό παρέχει στους χρήστες την ελευθερία να εκτελούν, αντιγράφουν, διανέμουν, μελετούν, τροποποιούν και να βελτιώνουν ένα πρόγραμμα, δίνοντας επί της ουσίας στους χρήστες την ελευθερία
1. να χρησιμοποιούν το πρόγραμμα για οποιονδήποτε σκοπό,
2. να μελετούν τον τρόπο λειτουργίας του και να το προσαρμόζουν στις ανάγκες τους,
3. να αναδιανέμουν αντίγραφα του προγράμματος ώστε να βοηθούν άλλους χρήστες,
4. να βελτιώνουν ένα πρόγραμμα και να δημοσιεύουν τις βελτιώσεις στο ευρύ κοινό, ώστε να επωφεληθεί ολόκληρη η κοινότητα.
Το γνωστότερο λειτουργικό σύστημα ανοιχτού κώδικα είναι το Linux, το οποίο και χρησιμοποιείται αποκλειστικά από πολλά ευρωπαϊκά κράτη όπως η Γερμανία και η Ολλανδία.
———————————————————————————————————————-
Σχόλιο:
Η εν λόγω απόφαση ουσιαστικά ποινικοποιεί την ύπαρξη των open source κοινοτήτων στα πλαίσια της ελεύθερης αγοράς και τελικά περιορίζει την παρουσία τους στο ελάχιστο: τη χομπίστικη περιθωριοποιημένη δράση.
Με την πρόφαση της απειλής της μακροπρόθεσμης ανταγωνιστικότητας της αγοράς και την επιχειρηματολογία για την νομιμότητα των λύσεων λογισμικού που είναι ελεύθερο και δωρεάν, η βιομηχανία λογισμικού ξεκινάει μία σταυροφορία έναντι των κοινοτήτων open source και έναντι των οργανισμών που προτιμούν τις λύσεις ελεύθερου και ανοιχτού κώδικα, πέφτοντας όμως σε μία κραυγαλέα αντίφαση.
Η παρουσία και η εργασία των open source κοινοτήτων όχι μόνο έχει βοηθήσει την αγορά να κινηθεί τόσα χρόνια αλλά έχει προσφέρει και λύσεις σε τεχνικά και τεχνολογικά προβλήματα με εργασία που είναι κατά βάση εθελοντική. Η αλήθεια είναι πως αμέτρητες επιχειρήσεις μικρής ή μεσαίας εμβέλειας, που δεν έχουν το κεφάλαιο ή την δυνατότητα να επενδύσουν στο πεδίο της έρευνας ή να παράγουν τα δικά τους εργαλεία έχουν επωφεληθεί από το λογισμικό ανοιχτού κώδικα και έχουν επενδύσει ολόκληρη την παρουσία τους και τις υπηρεσίες τους επάνω σε αυτό.
Η αντίφαση δεν βρίσκεται όμως, μόνο στο κομμάτι που αφορά την βιωσιμότητα και την εύρυθμη λειτουργία της αγοράς. Οι λύσεις που δίνονται από τις κοινότητες ανοιχτού λογισμικού πολύ συχνά τροφοδοτούν τις επιχειρήσεις οι οποίες επωφελούνται από αυτήν την δωρεάν εργασία και καρπώνονται δωρεάν τα προϊόντα της. Στην ουσία η αγορά θέλει να περιορίσει την προώθηση των προϊόντων των open source κοινοτήτων στην αγορά, αλλά από την άλλη χρειάζεται και επιδιώκει την αδιαμφισβήτητη συμβολή τους στο κομμάτι της παραγωγής και της έρευνας αφού ρίχνουν το κόστος της παραγωγής των επί πληρωμή προϊόντων λογισμικού.
Ο πραγματικός στόχος εδώ είναι η συρρίκνωση των κοινοτήτων ανοιχτού κώδικα σε καθαρά πολιτικό επίπεδο και η αδρανοποίηση τους όσον αφορά της αλληλεπίδραση που έχουν με την αγορά, τον τρόπο λειτουργίας αυτής και τις επιπτώσεις που αυτές έχουν στον τρόπο παραγωγής και διάθεσης λογισμικού . Η δράση και η παρουσία των open source κοινοτήτων λειτουργεί τις περισσότερες φορές με αντισυστημικούς όρους και επηρεάζει την κατεύθυνση που παίρνει η κοινωνία η ίδια. Η κοινωνία έχει εμποτιστεί με το αξίωμα “δεν υπάρχει δωρεάν γεύμα” και αυτό το πνεύμα πρέπει να επιβληθεί και στο πεδίο του λογισμικού γιατί κάπως έτσι χαλάει η πιάτσα με κάτι μουσάτους και βρώμικους προγραμματιστές!!!.
