Για την ιστορία: ο Ντάισελμπλουμ παραδέχτηκε ότι άλλαξε το προσχέδιο της συμφωνίας του Eurogroup

Γέρουν Ντάισελμπλουμ, Jeroen Dijsselbloem Για την ιστορία: Ο Ντάισεμπλουμ παραδέχτηκε ότι άλλαξε το προσχέδιο της συμφωνίας του Eurogroup (16 Φεβ. 2015) και κατηγορεί ως “επιεικείς” προς την Ελλάδα τους Γιούνκερ-Μοσκοβισί…

Ο Ντάισεμπλουμ έδωσε μία εκτενή συνέντευξη στους Financial Times (FT) (01/03/2015) στην οποία ερωτάται -ανάμεσα σε άλλα- για το τι έγινε στο δραματικό Eurogroup την Δευτέρα 16 Φεβρουαρίου 2015.

Να θυμίσουμε ότι από την ελληνική πλευρά είχε καταγγελθεί έντονα ότι, ενώ όλο το προηγούμενο σαββατοκύριακο είχαν γίνει επαφές με κορυφαία πρόσωπα από την ΕΕ και είχε προκύψει πρόοδος, αφού είχε ετοιμαστεί ένα προσχέδιο που συμφωνούσαν οι δύο πλευρές, τελικά τη Δευτέρα 16/02 τέθηκε προς συζήτηση από τον πρόεδρο του Eurogroup, Γέρουν Ντάισεμπλουμ, ένα αλλαγμένο και κατά πολύ αυστηρότερο κείμενο.

Στη συνέντευξη στους FT o Ντάισεμπλουμ παραδέχεται ότι άλλαξε το κείμενο και το παρουσιάζει σαν μια αντίδραση που του επέτρεπε η θέση του ως προεδρεύων του Eurogroup, και όχι ως μη τήρηση των λόγων του.

Συγκεκριμένα, λέει ότι η Κομισιόν (δηλαδή ο πρόεδρός της, Ζαν Κλοντ Γιούνκερ, και ο επίτροπος των οικονομικών, Πιέρ Μοσκοβισί) ήθελαν να βοηθήσουν την Ελλάδα, αντάλλασσαν απόψεις, συμβούλευαν τους Έλληνες αξιωματούχους κλπ, και είχαν φτάσει σε ένα προσχέδιο που συμφωνούσαν, το οποίο ήταν αρκετά ήπιο προς την Ελλάδα. Αυτό, όπως λέει ο Ντάισεμπλουμ, έγινε χωρίς να έχει εμπλοκή ο ίδιος, χωρίς να τον ενημερώσουν.

Οπότε, πρακτικά, επέλεξε να τορπιλίσει τη διαδικασία αλλάζοντας το κείμενο, θέλοντας να δείξει ποιος κάνει κουμάντο…

Το επιχείρημα ότι “δεν είχε εμπλοκή και δε γνώριζε” τις συζητήσεις του συγκεκριμένου σαββατοκύριακου είναι φυσικά για γέλια. Δε μπορεί να φανταστεί κανείς τους Γιούνκερ-Μοσκοβισί να στέλνουν προτάσεις στην ελληνική κυβέρνηση με disclaimer:

τα αναφερόμενα είναι προσωπικές απόψεις του αποστολέα πρόεδρου της Κομισιόν και σε καμία περίπτωση δεν απεικονίζουν την θέση του θεσμού που αυτός προεδρεύει […]“.

Με τη συμπεριφορά του ο απόφοιτος ολλανδικής βοϊδοσχολής, Γέρουν Ντάισεμπλουμ, αποδεικνύει ότι είναι εμπαθής και σπιούνος. Διότι ακόμα και να παραδεχτούμε ότι δεν είχε πρωταγωνιστικό ρόλο στις συζητήσεις με την ελληνική κυβέρνηση, προφανώς τις άφησε να εξελιχθούν έχοντας ενημέρωση. Στη διπλωματία δε χρειάζεται να βγάζεις για καθετί ανακοινώσεις για να εξηγείς τη στάση σου. Έτσι, το ότι έμεινε για λίγο αμέτοχος μετά τις τριβές που είχε με την ελληνική κυβέρνηση από την εκλογή της και ύστερα, ο Γέρουν άφησε όλα τα μέρη να πιστεύουν ότι ουσιαστικά -παρότι χωρίς ρητή συναίνεση-αποδεχόταν τη ροή των διαπραγματεύσεων). Στο τέλος, επιχείρησε να φέρει την ελληνική πλευρά σε μία πρωτοφανή κατάσταση: να θεωρεί ότι την εμπαίζουν ανοιχτά σε μια κρίσιμη περίσταση για όλες τις πλευρές. Προκαλούσε του Έλληνες να αντιδράσουν με λάθος τρόπο στις εξελίξεις.

Βέβαια, είναι υπεραπλουστευτικό να αντιλαμβανόμαστε τέτοια φαινόμενα ως τερτίπια αξιωματούχων που -δυστυχώς- έχουν κακό χαρακτήρα. Είναι τερτίπια που αποτελούν μέρος της άσκησης εξουσίας ενάντια στον αδύναμο, καλά ενσωματωμένα στις διαδικασίες διαπραγματεύσης.

Το σχετικό απόσπασμα της συνέντευξής του στα Αγγλικά:

Q: Let’s move to the next eurogroup [February 16]. Talk me through that meeting.

I don’t know everything about it. I think what happened over the weekend was the Commission tried to help the Greeks in some drafting. The Greeks made a draft, and the Commission, and I’m not sure which cabinet, whether it was Juncker’s cabinet or Moscovici’s cabinet, maybe it was some guys in Ecfin [the Commission’s Economic and Financial Affairs directorate], they did some proposals to change and sent it back the Athens. The Greeks then thought they had an agreement with the Commission, in other words they had an agreement with Europe, Brussels. I was not involved in that, and that’s not very smart. If you want to get an agreement with the eurogoup, it would help to inform me of what you’re trying to do.

I had a meeting before I started the meeting with Varoufakis. And I’m not blaming him, there had been contacts with Brussels, so he thought he was getting somewhere with Brussels, but maybe he had been talking to the wrong guy. The statement that I saw for the first time on Monday morning was much too weak in terms of commitments. That’s why I said, I’m sorry, I cannot work on the basis of this text. I had made a different proposal, which he found too tough.

So there was obviously some misunderstanding about their own drafts and their contacts with the Commission. I’m sure there were no false intentions. The Commission was trying to help them, advise them. They [Athens] thought they had a deal, which was a misunderstanding, and no one told me. I put a different statement on the table, Varoufakis was surprised because he thought he had a deal.

We tried to talk about my proposal, we actually made some changes in that, but in the end he didn’t want it. After consulting with Moscovici, who was in that meeting, I decided that there was not much point going into another one of these drafting sessions with 19 ministers. Knowing the opinions in the rooms of the other 18 ministers, I simply said: look, there’s not much point talking about it very long. I think the situation is quite clear. You need to ask for an extension. For that to be accepted by the other countries, it needs to have firm commitments, that you are committed to work with the institutions, to pay off all your creditors – the commitments that we had. If you do that, there is room for changes, for flexibility. That’s the only way I see it. We can talk about it for hours and hours, but this is where we are. And I think it’s up to you now to make up your mind.

Κατηγορία: stigalaria, Διεθνή, Ενημέρωση, Πολιτική
Tags: , , , , , , , , , .


Σχόλια...

Σχολιάστε...